首页 专栏文章 版权案例 什么是“在先著作权”?知识产权侵权案例
在先著作权 知识产权 著作权

什么是“在先著作权”?知识产权侵权案例

微信用户_585049 发布于 版权案例 5 天前发布

本站原创文章未经书面授权任何个人或单位主体严禁转载、复制。

“在先著作权”也就是在先权利,是指在商标申请注册日之前已经取得的,除商标权以外的其他权利,包括字号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权以及应予保护的其他合法在先权益。今天案例就是关于在先著作权的,通过案件了解一下具体是怎么样的。


案例分享:原告岳阳市某食品公司与被告岳阳某食品销售公司、湖南某食品公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告岳阳市某食品公司与案外人湖南某文化公司签订了一份《品牌策划合同》,约定湖南某文化公司为岳阳市某食品公司子品牌策划及包装设计,岳阳市某食品公司享有作品所有权。同年,湖南某文化公司在其微信公众号上发布了一篇标题文章,主要内容为湖南某文化公司为岳阳市某食品公司设计的方案。后原告岳阳市某食品公司的注册商标以案涉美术作品使用食品包装上,但未申请著作权登记。近期原告发现被告岳阳某食品销售公司的法定代表人周某某将案涉美术作品申请注册商标,并使用在其生产销售的产品包装上,故原告诉至法院要求被告停止侵权。


首先,经法院开庭审理查明,涉案美术作品由三个单个字体组合而成,且不是简单的排列,需要设计者在线条、点画、字形结构、偏旁部首比例、笔画长短、粗细选择、曲直设计等方面进行创造,融入独特艺术美感,彰显个性,从而具有符合著作权法要求的独创性,成为著作权法保护的美术作品。岳阳市某食品公司并非以美术作品经营为业的著作权人,但根据原告提交的证据,可以证明其系通过委托的交易方式获得案涉美术作品的著作权利。其次,岳阳市某食品公司已享有案涉美术作品的著作权,且其著作权的形成时间早于岳阳某食品销售公司,岳阳某食品销售公司的法定代表人周某某曾在原告公司就职,具有接触“”美术作品的便利条件,其申请的注册商标与案涉美术作品在字体、排列组合等方面高度相似,故岳阳某食品销售公司未经许可将案涉美术作品用于商品的外包装或广告宣传上,侵害了岳阳市某食品公司的在先著作权。

最终法院经过审理查明:岳阳某食品销售公司、湖南某食品公司立即停止侵害岳阳市某食品公司案涉美术作品著作权的行为,并销毁相关包装物;岳阳某食品销售公司赔偿岳阳市某食品公司经济损失及合理开支。


综上,注册商标本身拥有其相应的权益,但是商标的权益不能侵害组成商标的其他元素在先著作权。通俗说就是商标中可能包含文字、LOGO、图案等元素,这些元素本身如果拥有著作权,且著作权在商标申请注册前,也就是在先著作权。那么注册商标的权益不能侵害这些元素本身的著作权。如果这些元素著作权未经授权,著作权人可申请已注册商标为无效。

法律文书出处:中国裁判文书网

(编辑:June 作者:卖炭翁)


≤返回


热销字体