首页 专栏文章 版权案例 品牌面包侵害他人著作权?知识产权侵权案例
品牌面包 著作权 侵权

品牌面包侵害他人著作权?知识产权侵权案例

微信用户_585049 发布于 版权案例 5 天前发布

本站原创文章未经书面授权任何个人或单位主体严禁转载、复制。

面包,一种用谷物磨粉加热制作的食品。小麦粉为主要原料,以酵母、鸡蛋、糖、盐等为辅料,经过分割、醒发、焙烤等过程加工而成的焙烤食品。面包属于日常生活中比较常见的事物,大家并不陌生,知名品牌的面包也很多。我们通过今天的案例了解一下关于品牌面包侵害他人著作权的情形。


案例分享:原告北京某电子公司与被告福州某贸易公司、漳州某食品公司、湖南某商业公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告北京某电子公司于2000年7月7日完成了某某字体,2008年5月21日,国家版权局向北京某电子公司颁发《著作权登记证书》,申请者以演绎作品著作权人身份依法享有著作权。近期原告发现被告福州某贸易公司、漳州某食品公司生产销售的品牌面包产品外包装上使用了案涉字体,故原告北京某电子公司诉至法院要求被告停止侵权。


首先,经法院开庭审理查明,从涉案作品的表现形式来看,与公知领域的美术字的基本笔画相比具有独特的艺术效果和审美意义,体现了设计者的独创性,且具有可复制性,能够成为著作权法意义上的美术作品。法院组织当事人对涉案产品包装进行了比对,被控侵权产品使用的字体与原告享有著作权的字体无实质性区别,两者构成相同。其次,涉案侵权商品的外包装上标有“生产商为漳州某食品公司,委托商为福州某贸易公司”,且湖南某商业公司提交的《供应商协议》及福州某贸易公司自认涉案产品系由漳州某食品公司提供原材料,福州某贸易公司提供涉案包装袋进行销售。故法院认定福州某贸易公司实施了生产、销售涉案侵权商品,侵犯了原告的复制权、发行权。

最终法院经过审理查明:福州某贸易公司立即停止生产、销售涉案的包装装潢上使用了北京某电子公司享有著作权字体的产品;湖南某商业公司立即停止销售涉案产品;漳州某食品公司立即停止生产涉案产品及赔偿原告经济损失及合理开支


综上,在产品包装上侵权案例非常多,产品包装往往包含多种元素,有文字、图案、LOGO、商标等,甚至一些精美包装拥有单独的包装设计专利,除了原创作者以外无论商品多么知名,企业拥有何种品牌,只有获得著作权人授权许可才可以使用。

法律文书出处:中国裁判文书网

(编辑:June 作者:卖炭翁)


≤返回


热销字体