首页 专栏文章 版权案例 侵权案例│宝马诉世纪宝马商标侵权案例分析

侵权案例 商标侵权 知识产权

侵权案例│宝马诉世纪宝马商标侵权案例分析

June 发布于 版权案例 11 天前发布

本站原创文章未经书面授权任何个人或单位主体严禁转载、复制。

案情摘要
原告宝马股份公司(以下简称“宝马公司”),所住地德意志联邦共和国慕尼黑市。被告广州世纪宝驰服饰实业有限公司(以下简称“广州世纪宝驰公司”),住所地广东省广州市。宝马公司、广州世纪宝驰公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院(下称北京市第二中级人民法院)(2011)二中民初字第4789号民事判决,于是提起上诉。原告宝马公司成立于1916年,系全球知名的汽车生产商。该公司的“BMW及 图”、“BMW”、“寶馬”商标经中国商标局核准注册,核定在第12类 “机动车辆、摩托车及其零件”商品上使用。被告广州世纪宝驰公司、家多润商业股份有限公司在其生产、销售的服饰产品上使用了“MBWL及图”、“ MBWL”标识,以及含有“宝马”文字的企业名称。被告傅献琴作为世纪宝马公司的职员将自己的银行账户提供给世纪宝马公司收取加盟保证金、货款。


案件焦点
系宝马公司与广州世纪宝驰公司的案件焦点在于:广州世纪宝驰公司使用的“MBWL及图”、“ MBWL”标识,以及含有“宝马”文字的企业名称是否侵犯宝马公司的注册商标专用权;第二,广州世纪宝驰公司使用“德国世纪宝马集团股份有限公司”企业名称是否构成对宝马公司的不正当竞争;第三,北京方拓公司、李淑芝的涉案行为是否共同侵犯了宝马公司的注册商标专用权,并构成不正当竞争;第四,本案侵权民事责任如何确定。


判令结果
维持中华人民共和国北京市第二中级人民法院(2011)二中民初字第4789号民事判决第一、二、四项;变更中华人民共和国北京市第二中级人民法院(2011)二中民初字第4789号民事判决第三项为广州世纪宝驰服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿宝马股份公司经济损失及合理诉讼支出人民币二百万元;驳回广州世纪宝驰服饰实业有限公司上诉请求;驳回宝马股份公司的其他上诉请求。


案件意义
法院表明在明知他人企业字号具有较高知名度的情况下,仍将该文字组合登记为企业名称中的字号进行商业使用,明显违背诚实信用原则和公认商业道德,有意误导公众,属于典型的不正当竞争行为。不正当地利用原告驰名商标的市场声誉牟取不法利益,从而对原告合法利益造成损害,会构成对原告注册商标专用权的侵犯。另外,对于本案的判令结果一定程度上有效的遏制了“傍名牌”、“搭便车”的不正当竞争行为。

(编辑:June 作者:潇潇)


≤返回


热销字体