首页 专栏文章 版权案例 小知识│著作权中的复制、发行权为何?

著作权 复制权 侵权案例

小知识│著作权中的复制、发行权为何?

卖炭翁 发布于 版权案例 12 天前发布

本站原创文章未经书面授权任何个人或单位主体严禁转载、复制。

著作权包含许多权利与义务,其中有人身权和财产权,它们具有不同的表现形式,今天我们来熟悉一下其中的复制权与发行权。首先我们了解一下法律法规是如何定义的。


根据《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

概述:复印、拓印、录制、数字化均属于复制权范围,出售或赠与形式向公众提供属于发行权范围。比如:某公司在其宣传册、产品包装中未经许可使用他人著作权作品,发布给路人及顾客,这样既侵犯著作权人复制权、也侵犯发行权。


然后,我们通过实际案例体会一下:
案例:北京某大方正公司与福建某升食品公司、河北某家缘农产品公司侵害其他著作财产权纠纷一案,案号:(2019)冀民终245号,于2019年3月29日河北省高级人民法院作出二审判决,判令被告福建某升食品公司自本判决生效之日起停止在其“夹心蛋卷”产品包装装潢中使用原告某大方正公司享有著作权的美术作品《方正汉真广标体》;二、被告福建某升食品公司、河北某家缘公司自本判决生效之日起停止销售带有北京某大方正公司享有著作权的美术作品《方正汉真广标体》商品;三、福建某升食品公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京某大方正公司相应经济损失。

本案中北京某大方正公司于2008年5月30日创作完成,并于2009年6月30日在北京首次发表的美术作品《方正汉真广标体》,申请者以法人作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核,对该作品的著作权予以登记。登记号为:2010-F-028704,发证日期为2010年6月30日。被告福建某升食品公司在其生产的产品包装装潢上使用的“夹心蛋卷”四个汉字的字体,与北京某大方正公司创作的美术作品《方正汉真广标体》中的“夹”、“心”、“蛋”、“卷”四个汉字的字体完全相同。福建某升食品公司的使用未经北京某大方正公司许可,且未支付相应报酬,侵犯了原告对美术作品《方正汉真广标体》享有的著作权。


最终法院审理查明认为:首先,北京某大方正公司对涉案方正汉真广标体依法享有著作权,依法应予保护。虽然汉字的笔画及结构确实属于公有领域的范畴,通常情况下,设计空间非常有限。但是,涉案汉字单字不同于普通字体,北京某大方正公司的字体库在汉字的基本笔画之上,对基本笔画(横、竖、弯、勾等)施加了不同的粗细、长短、弧度及笔画之间富有特点的艺术衔接等形态加以改编,形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系;有其创造性、新颖性,有区别于其他字体的显著特征,构成了著作权法规定的美术类作品,属于付费字体。福建某升食品公司未能提交证据证明系涉案字体的合法使用者,其生产的产品包装装潢上使用了需要付费的“夹心蛋卷”涉案字体,又未经权利人北京某大方正公司的授权,符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;”规定的应当承担停止侵害、赔偿损失民事责任的情形。

总结:可以看出上述公司在未经著作权人授权许可的情况下,将他人享有著作权的作品用于其食品公司的产品包装使用,属于商业用途,其通过复制、发行的方式侵害了著作权人的权利,应当立即停止侵权行为并赔偿相应损失。

法律文书出处:中国裁判文书网
法条出处:《中华人民共和国著作权法》
图片来源:网络

(编辑:June)


≤返回


热销字体