首页 专栏文章 侵权案例 侵权案例│长沙晚报侵害作品信息网络传播权

侵权案例│长沙晚报侵害作品信息网络传播权

上海富昱特图像技术有限公司与长沙晚报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)沪0104民初16747号
原告:上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区。
法定代表人:林诗灵,董事长。
委托诉讼代理人:沈琲,上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐佳弟,上海申浩律师事务所律师。
被告:长沙晚报报业集团,住所地湖南省长沙市。
法定代表人:李鹏飞。
原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告长沙晚报报业集团(以下简称长沙晚报)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序,于7月26日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼,被告长沙晚报经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

富昱特公司向本院提出诉讼请求,请求判令长沙晚报:

1.立即停止使用编号为XXXXXX的图片(以下简称涉案图片);2.赔偿富昱特公司侵权赔偿金10,000元;3.赔偿富昱特公司合理费用4,000元。庭审中,富昱特公司明确第2项诉讼请求中的合理费用包括律师费3,000元、公证费800元以及为公证保全在上海与南京之间往返的差旅费200元。事实和理由:富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系涉案图片的著作权人,其授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护该图片的著作权,并有权以自己名义对侵权行为采取法律措施。长沙晚报未经富昱特公司授权在其官方微信公众号“长沙晚报”使用富昱特公司拥有著作权的上述图片。富昱特公司认为该行为侵害了其合法权益,应当承担相应的法律责任,故诉至法院,请求判如所请。

长沙晚报未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于富昱特公司提交的(2016)宁钟证经内字第XXXX号公证书、(2016)宁钟证经内字第XXXX号公证书、富昱特公司网页打印件、(2018)宁钟证经内字第XXXX号公证书、涉案图片拍摄胶片等证据,本院审查后予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

富尔特公司于1999年12月13日在财团法人台湾网路资讯中心注册了XXXXXXXXX.com.tw的网域名称,有效日期至2021年1月23日。涉案图片在该网站上的展示信息显示,图片内容为盛放有药丸的碗筷组合的摄影作品。图片编号为XXXXXXX,拍摄日期为2000年2月16日,网络发表日为2000年6月12日。图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印,网页左上角有“IMAGEMORE上海富昱特图像技术”标识,网页下方有富尔特公司的著作权声明。富昱特公司当庭出示的拍摄胶片与前述网络展示图片内容一致。
2016年5月6日,富尔特公司出具《授权委托书》,确认其将展示于www.XXXXXXXXX.com.tw 等公司互联网网站上并享有著作权的所有作品授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、复制、发行、销售和许可第三方使用,同时授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为,该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为,授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间,即2009年1月1日;授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处公证及上海市公证协会认证。
2018年5月24日,富昱特公司派员就浏览相关网页信息的过程向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。该公证处于2018年5月31日出具(2018)宁钟证经内字第XXXX号公证书。公证书载明:在GoogleChrome浏览器地址栏输入https://mp.weixin.qq.com/s?biz=MjM5OTI5MjU1Mg==&mid=XXXXXXXXXX&idx==3&sn=e4d0c52dc653c2df97c9f070d8f93688&chksm=bf3aXXXXXXXde03212babb8d53fa 并截图保存。截图显示,微信公众号“长沙晚报”于2016年9月16日发布的一篇文章使用了与涉案图片内容一致的配图。另在地址栏输入http://XXXXX.com/ 进入搜狗搜索页面,在搜索栏输入“长沙晚报”,点击“搜公众号”。搜索结果显示该微信公众号的微信号为cswbweixin,微信认证主体为长沙晚报。经当庭核查,含有涉案图片的文章尚未删除。
此外,富昱特公司还提供了其与案外人签订的《图片定购合同》作为主张损害赔偿金额的参考依据。本院认为,图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关,且合同所涉图片亦并非涉案图片,富昱特公司与案外人之间协商确定的许可费用无法作为确定本案赔偿数额的依据,对该证据本院不予采纳。

(字体家www.zitijia.com 是一家专业的字体发布下载与正版字体购买授权的网站)

本院认为,

涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。富昱特公司提供的初步证据显示富尔特公司为该图片的著作权人。富昱特公司经授权取得涉案图片的信息网络传播权等著作权权利以及以自己名义进行诉讼维权的权利。长沙晚报未经许可在其认证的微信公众号使用了涉案图片,侵犯了著作权人享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所得利益均难以确定,本院综合考虑作品的类型、独创性程度,以及侵权图片的使用方式、使用时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用,就公证费,原告提供了相应的票据,本院根据该公证书公证的条目数量分摊后酌情予以支持;就律师费,原告虽未能提交相应票据,但其确实委派律师出庭,本院根据案件难度和律师工作实际酌情予以支持;就因公证支出的差旅费,原告未提供票据且并非必要支出,本院不予以支持。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证和抗辩的权利,因此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,

判决如下:

一、被告长沙晚报报业集团于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司编号为A063049图片的信息网络传播权;
二、被告长沙晚报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司侵权赔偿金1,000元;
三、被告长沙晚报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理费用1,000元;
四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取计75元,由上海富昱特图像技术有限公司负担30元,长沙晚报报业集团负担45元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海知识产权法院。
审判员 张 敏
二〇一九年九月十六日
书记员 王建

编辑观点

本案系上海富昱特图像技术有限公司与长沙晚报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷,富昱特公司提供的初步证据显示富尔特公司为该图片的著作权人。富昱特公司经授权取得涉案图片的信息网络传播权等著作权权利以及以自己名义进行诉讼维权的权利。长沙晚报未经许可在其认证的微信公众号使用了涉案图片,侵犯了著作权人享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所得利益均难以确定,法院综合考虑酌定被告赔偿原告经济损失共计两千元。
根据本案可以看出,字体版权侵权,摄影作品等知识产权侵权纠纷日益增多,其背后是侵权成本极低的利益驱使,本案的判赔金额才两千元,著作权人为此所付出的人力物力,额外支出的律师费等,肯定远远不止,维权成本过高的情况我们不仅仅在这一个案件看出,希望有关部门加大重视力度,加大违法处罚力度,保护好著作权这一本就脆弱的环境。
本文编辑:李宁
本判决选自:中国裁判文书网