首页 专栏文章 侵权案例 侵权案例│维旺明公司作品侵权案

侵权案例│维旺明公司作品侵权案

深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司一审民事判决书

北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)京0108民初65139号
原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。
法定代表人:马化腾,总经理。
委托诉讼代理人:石琪薇,上海融力天闻律师事务所律师。
被告:北京维旺明科技股份有限公司,住所,住所地北京市西城区德胜门外大街楼1501-06div>
法定代表人:韩颖,总经理。
委托诉讼代理人:蒋博,北京市中银律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)诉被告北京维旺明科技股份有限公司(以下简称维旺明公司)侵害信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托诉讼代理人石琪薇及被告维旺明公司的委托诉讼代理人蒋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告腾讯公司向本院提出以下诉讼请求:

1、被告立即停止对原告享有权利的文字作品之信息网络传播权的侵害,立即撤下其在“VIVA畅读”APP及任何相关平台上发表的侵权作品;二、判令被告在其官方网站(www.vivame.cn )首页、移动客户端“VIVA畅读”首屏的显著位置以及《中国知识产权报》和腾讯网(www.qq.com )上持续10日不间断发表声明,向原告赔礼道歉,澄清事实,消除不良影响;三、被告赔偿原告经济损失合计人民币36600元;四、被告承担原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用人民币7000元;五、被告承担本案诉讼费用。事实理由:原告发现由被告开发运营的“VIVA畅读”APP安卓手机端,未经许可,擅自向公众提供原发表于腾讯《大家》互联网专栏的文字作品《一本流行500多年的权力斗争指南》(以下简称涉案作品)(作者:徐贲)的在线阅读与分享。腾讯《大家》是原告于2012年推出的中文互联网专栏,汇聚了阿来、流沙河、韩寒等200多位国内著名学者、专栏作家、意见领袖。原告每年投入巨额资金以签约、稿酬等形式采购优质版权,支持优质内容创作者,《大家》栏目已发展成为国内互联网顶尖的专栏平台,聚拢了百万级别的读者。原告依法享有知名作家徐贲创作的《一本流行500多年的权力斗争指南》一文的独家信息网络传播权。被告作为一家在新三板挂牌上市的“中国资本市场移动新媒体第一股”,其运营的“VIVA畅读”APP月活跃用户高达数千万,被告完全清楚其提供的涉案作品没有任何授权,仍将《大家》和涉案作品进行重点推荐,主观侵权恶意十分明显,影响范围十分广泛。被告故意选取、推荐原告享有独家信息网络传播权的热门作家作品,供其海量用户订阅和持续性阅读,涉案侵权作品的单篇阅读量皆高达数万。被告的恶意行为严重侵犯了原告的信息网络传播权,给原告造成了重大经济损失。为此,原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规,请求法院判令被告承担承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,以维护原告的合法权益。

被告维旺明公司辩称:

我公司和原告有合作协议。之前签订了一份内容合作协议,二被告均有权转载,但是从2017年8月之后就再没有续签协议,但是根据商业惯例,双方一直保留着合作关系。如果有纠纷,我公司认为是协议争议,而不是侵权争议。按照协议约定,主要是流量引流,不涉及每篇文章的授权费。而且原告提供的费用是单方提供的,费用没有那么高。我公司和原告因漏签协议导致的侵权,我公司认为双方可以达成一致意见,而不是以侵权性质来认定。综上,我公司不同意原告的诉请。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:

腾讯公司(甲方)与徐贲(乙方)签署的《腾讯<大家>专栏作家合作协议》(以下简称《合作协议》)约定:乙方接受甲方邀请,成为《合作协议》栏目签约作家;乙方保证每月至少在腾讯《大家》更新1篇独家专栏文章,每篇不少于3000字;协议履行期间为2017年10月1日起至2018年9月30日;授权范围:全世界国家和地区;授权期限:从文章发表之日起1年;授权内容:乙方授权甲方对其独家专栏文章享有独占性信息网络传播权及转授权权利等;甲方向乙方约写的独家专栏文章,稿件经过甲方确认采用后,甲方按照税前XXXX元/篇的标准向乙方支付,按季度以实际采购量进行结算,支付乙方稿酬等内容。该《合作协议》之补充协议约定,乙方接受甲方邀请,成为腾讯《大家》栏目签约作家。甲方将按照中国税法的相关规定为乙方代扣代缴个人所得税,并将扣除税金后的余额打入乙方账户。

2018年3月29日,微信公众号“大家”发布了涉案作品,题目下方显示“原创:徐贲大家5月6日”。”。为证明腾讯公司按照前述协议约定的稿酬标准向徐贲支付了稿酬,腾讯公司提交了涉案文章稿酬支付明细,招商银行付款回单。为证明涉案作者的知名度,原告提交了作者的百度百科;为证明涉案作品的阅读量,原告提交了“大家”公众号涉案文章首日数据截屏,该截屏显示涉案文章发布首日图文总阅读人数13917,阅读次数14854;原告提交了截至2018年11月28日17点“大家”公众号涉案文章数据截屏,该截屏显示涉案文章阅读量为22175。

维旺明公司系涉案手机APP“VIVA畅读”的开发商和运营者。2018年5月6日,手机APP“VIVA畅读”发布了涉案作品(该涉案作品的字数为7317字),标题左下方显示“大家”,正文前显示“畅读荐马基雅维利是……”,正文后面显示有“查看原文”链接,以及分享至微信、微博等的按键,阅读量显示为20557,评论0,将涉案作品发布至微信朋友圈后,链接下方显示有被告涉案“VIVA畅读”的推广链接。截至法庭辩论终结前,涉案作品并未予以删除。

2015年8月19日,腾讯公司(甲方)与维旺明公司(乙方)签订了《信息内容合作协议》约定:2.1甲方提供乙方在其畅读软件及广阅通平台中使用手机腾讯新闻频道、手机腾讯网体育频道等手机腾讯网频道的文字和图片内容;乙方获取甲方提供的信息内容方式为:甲方主动向乙方提供信息内容及相关的接口地址;对于甲方未向乙方提供的其他信息内容,乙方不得以其他方式进行抓取或转载。2.3乙方负责乙方旗下畅读软件及广阅通平台收录手机腾讯网新闻频道等手机腾讯网相关频道的文字和图片内容并保证授权内容添加到相应“新闻”等模块进行推广。2.4乙方在使用甲方的内容后,应在相应文字注明“来源:手机腾讯网”字样,说明信息由手机腾讯网提供,并连接至甲方指定的手机腾讯网相关频道。甲方已经表明信息内容来自第三人或表明作者名称的,乙方同样应当注明。4.1合同自2015年8月5日起至2017年8月4日止。

为证明合理开支,腾讯公司提供了一张律师费发票及《法律服务协议》、两张公证费发票等予以证明。《法律服务协议》约定,腾讯公司委托上海天闻世代律师事务所为腾讯公司与维旺明公司、鸿鑫元熙公司之间就七部作品著作权纠纷提供诉讼代理法律服务,基础律师费为3万元整。上海天闻世代律师事务所指派翁才林律师、石琪薇律师具体负责包含本案在内的7个著作权纠纷案件的诉讼服务。两张公证费发票均为8000元,其中(2018)京方正内经证字第03447号公证书共公证了116篇文字作品,(2018)京方正内经证字第03448号公证书共公证了191篇文字作品。关于差旅费,原告提交了一张从北京到上海虹桥的飞机票,价值1240元;关于住宿费,原告提交了一张北京建世兴达酒店管理有限责任公司开具的价值950元的发票;关于交通费,原告提交了6张发票予以证明,以上共计2487元。腾讯公司表示,上述合理费用均是针对腾讯公司诉维旺明公司在诉的系列案件,共计7案。

庭审中,维旺明公司认可腾讯公司对涉案作品享有独占性信息网络传播权以及在其开发运营的涉案APP上提供了涉案作品的事实,并认可涉案作品内容与腾讯公司主张权属的文字作品内容一致。

另,腾讯公司在诉讼中撤回了对被告鸿鑫元熙公司的起诉,本院审查后认为,该撤诉申请符合法律规定,故准许腾讯公司撤回对该公司的起诉。
上述事实,有原告提供的《合作协议》、公证书、法律服务协议、公证费发票、律师费发票以及被告提供的《信息内容合作协议》、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。

(字体家www.zitijia.com 是一家专业的字体发布下载与正版字体购买授权的网站。)

本院认为,

涉案作品属于文字作品,依法受著作权法保护。根据涉案作品署名、腾讯公司与徐贲签署的《腾讯<大家>专栏作家合作协议》及其《补充协议》,在无相反证据的情况下,本院可以认定腾讯公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权,有权以自身名义提起本案诉讼。
维旺明公司辩称该公司与腾讯公司之间曾签订有《信息内容合作协议》,虽然该协议已经终止,但按照商业惯例,双方仍存在合作关系,该公司对涉案作品的使用并不构成侵权,本院认为,维旺明公司未向本院提交证据证明前述协议终止后双方仍依约实际继续履行,腾讯公司对此亦不予认可,故维旺明公司的前述主张不能成立,本院对该辩称意见不予采信。鉴于维旺明公司未经腾讯公司许可,在其开发及经营的涉案手机APP“VIVA畅读”上登载了与腾讯公司享有独占性信息网络传播权的文字作品内容一致的《一本流行500多年的权力斗争指南》一文,使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵犯了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。腾讯公司在本案中要求停止侵权及赔偿损失的诉讼请求于法有据,应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额,腾讯公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及维旺明公司因侵权行为的获利,对其主张的36600元的赔偿数额,腾讯公司并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及维旺明公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素,参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于腾讯公司主张的律师费,本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于腾讯公司主张的公证费,对应到本案中的部分,属于本案合理开支,本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,

判决如下:

一、被告北京维旺明科技股份有限公司于本判决生效之日立即删除其运营的手机APP“VIVA畅读”中《一本流行500多年的权力斗争指南》一文;
二、被告北京维旺明科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失10975.5元;
三、被告北京维旺明科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司维权合理费用5417元;
四、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元,由被告北京维旺明科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。
审判员  陈昶屹
二〇一八年十二月二十八日
书记员  李红辉

编辑观点:

本案系深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷,根据涉案作品署名、腾讯公司与徐贲签署的《腾讯<大家>专栏作家合作协议》及其《补充协议》,法院认定腾讯公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权,有权以自身名义提起本案诉讼。维旺明公司未经腾讯公司许可,在其开发及经营的涉案手机APP“VIVA畅读”上登载了与腾讯公司享有独占性信息网络传播权的文字作品内容一致的《一本流行500多年的权力斗争指南》一文,使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵犯了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。腾讯公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及维旺明公司因侵权行为的获利,对其主张的36600元的赔偿数额,腾讯公司并未提供直接证据证明。法院根据涉案作品的字数、独创性程度及维旺明公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素,参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额为10975.5元。
由本案可以看出,字体版权、文字作品等知识产权侵权案件仍然频发,究其原因,是因为创作远比抄袭的难度大得多,所付出的人力物力成本也要大得多,而抄袭复制粘贴只需要几秒钟就可以搞定,这也从侧面反映出,我国对于知识产权的重视程度仍然不够,,我国应该加强相关立法,促进知识产权法治体系的更新,促进维权流程更加便捷化,同时提高侵权成本,设立相关惩戒机制,多方位的促进知识产权的持续繁荣发展。
(本文编辑:李宁)
本判决选自:中国裁判文书网