首页 专栏文章 侵权案例 侵权案例│刘以兵及杭州阿里巴巴广告公司著作权侵权纠纷

侵权案例│刘以兵及杭州阿里巴巴广告公司著作权侵权纠纷

案件简介


本案系原告广州尚岑服饰有限公司与刘以兵、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷
原告诉称,原告享有涉案美术作品“och1JY3026260(1-3)”的著作权,原告经调查发现,被告刘以兵未经原告许可在阿里公司经营的电商平台上销售的服装产品上使用上述美术作品,侵犯了原告的著作权,给原告造成较大损失且侵权获利巨大,告为维护自身合法权利,向本院诉请,请求判令:1、被告刘以兵立即停止侵犯原告著作权的行为;2、被告刘以兵赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10万元;3、被告阿里公司立即删除被告刘以兵在其经营的电商平台中的侵权链接;4、由两被告承担本案的诉讼费。
被告刘以兵辩称,案涉侵权产品来源于生产商,衣服上吊牌、领标、水洗标都为生产商所有,是合法的且利润率低。答辩人不知案涉服装上的猫咪图案为原告所有,没有刻意进行模仿并销售,没有侵权的主观故意。
被告阿里公司书面答辩称:答辩人为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。答辩人在原告起诉前,并不知晓侵权信息的存在,对侵权行为的发生不存在主观过错。答辩人在事前已尽注意义务,在事后已采取制止侵权的必要措施。
经审理查明,原告确系涉案美术作品的著作权人,其权利应受法律保护。对比案涉被控侵权牛仔衣上所使用的图案与原告享有著作权的“och1JY3026260(1-3)”美术作品,虽前后两者在文字、色彩等细节上有一定差异,但在整体形象、素材选择、风格与表达上完全相同,故本院认定两者构成实质性相似。故被告刘以兵未经原告许可,在其网店上销售使用与原告作品基本相同图案的案涉牛仔衣,其行为侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权等著作权,且未举证证明案涉商品存在合法授权或者合法来源,依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额,因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益,本院将综合考虑各种因素,包括案涉作品的创作难度、艺术价值、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情予以确定。
判决如下:
一、被告刘以兵立即停止销售侵害原告广州尚岑服饰有限公司案涉美术作品著作权的商品;
二、被告刘以兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失(含合理的维权费用)15000元;
三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。


字体家www.zitijia.com 是一家专业的字体发布和正版字体授权的站点

广州尚岑服饰有限公司与刘以兵、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市滨江区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)浙0108民初3745号
原告:广州尚岑服饰有限公司,住所地:广东省广州市天河区林和中路天誉大厦。
法定代表人:LITRACY,董事长。
委托诉讼代理人:李姿颐、杨雪,四川超环律师事务所律师。
被告:刘以兵,男,1986年2月13日出生,汉族,住江苏省建湖县。
被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地:浙江省,住所地:浙江省杭州市滨江区网商路楼
法定代表人:戴珊,执行董事兼总经理。
原告广州尚岑服饰有限公司(以下简称尚岑公司)诉被告刘以兵、杭州阿里巴巴广告有限公司(一下简称阿里公司)著作权侵权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人李姿颐、被告刘以兵到庭参加诉讼,被告阿里公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告尚岑公司诉称:

原告于2016年11月20日独立创作完成名为“och1JY3026260(1-3)”的美术作品,该作品于2017年3月12日首次公开发表,并于2017年4月18日进行了版权登记。原告成立于2009年,其由赫基国际投资有限公司投资设立,并经赫基国际投资有限公司授权以独占许可方式使用第1405051号“OCHIRLY”注册商标,该枚商标曾于2015年被认定为驰名商标。经过原告的努力经营,“OCHIRLY”品牌已经具有极高的知名度和美誉度。作为国内知名的服装企业,原告设计并销售的产品在相关公众中具有非常高的市场占有率。案涉美术作品由原告创作团队根据时尚界潮流开发设计,具有很高的独创性,同时,该作品经过原告在实体店和网络店铺上大力推广和营销,早已在纺织品行业、服装行业和终端消费市场具有了很高的认可度和知名度。原告经调查发现,被告刘以兵未经原告许可在阿里公司经营的电商平台上销售的服装产品上使用上述美术作品,被告刘以兵的上述行为违反《著作权法》和相关司法解释的规定,侵犯了原告的著作权,给原告造成较大损失且侵权获利巨大,被告阿里公司作为平台方为被告刘以兵的侵权行为提供了帮助,应承担相应的侵权责任。原告为维护自身合法权利,向本院诉请,请求判令:1、被告刘以兵立即停止侵犯原告著作权的行为;2、被告刘以兵赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10万元;3、被告阿里公司立即删除被告刘以兵在其经营的电商平台中的侵权链接;4、由两被告承担本案的诉讼费。

被告刘以兵答辩称:

首先,答辩人与原告非同业竞争者,答辩人无法接触涉案的美术作品。其次,案涉侵权产品来源于生产商,衣服上吊牌、领标、水洗标都为生产商所有,是合法的。再次,案涉的猫咪图案是生活中常见的素材,答辩人不知案涉服装上的猫咪图案为原告所有。答辩人没有刻意进行模仿并销售,没有侵权的主观故意。最后,答辩人为个体经营,订单产生后再向厂里去拿货,没有库存,且每件利润仅为2-4元。

被告阿里公司书面答辩称:

一、答辩人为提供信息发布平台的服务提供商,并非涉诉商品信息的发布者,因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。二、答辩人在原告起诉前,并不知晓侵权信息的存在,对侵权行为的发生不存在主观过错。三、答辩人在事前已尽注意义务,在事后已采取制止侵权的必要措施。对涉嫌侵权的信息予以删除,确认链接已断开。综上,请求法院驳回原告针对答辩人所提出的诉讼请求。

到庭双方围绕诉讼请求依法提交了证据,并进行了当庭质证。本院对双方提交的证据认证如下:

一、对原告提交的证据,“中国产业信息网关于2019年一季度中国女装行业毛利率等的统计”“中国报告网关于2018年中国纺织服装行业毛利率的报道”“搜狐网关于2018年女装毛利率的报道”为案外人发布的关于服装行业的统计信息,与本案无关,故对上述三证据的关联性不予确认;“第1405051号商标被认定为驰名商标的法律文件”“第1405051号商标注册证书、许可合同、许可备案”“第5078445号商标注册证书、许可合同、许可备案”“原告企业荣誉、宣传推广”“纳税证明”与原告主张的作品著作权并无必然关联,故在本案中仅作为参考的因素;“作品登记证书”“(2018)粤广南粤第6740号公证书”“(2019)粤广南粤第5656号公证书”“(2019)粤广南粤第5662号公证书”“Ochirly微信公众号截图”“支付宝电子交易回单”“公证费发票”,对其证据三性均予以确认。二、对被告刘以兵提交的证据,“青青童装工厂店销售单”,未能提交原件,复印件上也未显示盖有公章或签字,不符合证据的形式要件,故对该证据的真实性不予确认,“微信聊天记录”的对方身份无法核实,“交易记录”无法与其主张的来源“青青童装工厂店”形成明确对应,无法完全达到其关于商品来源的证明目的,故对该组证据不予采纳。

本院经审理查明:

2017年4月18日,原告尚岑公司以著作权人身份向广东省版权局申请对美术作品“och1JY3026260(1-3)”进行了登记,登记号为粤作登字2017-F-00008053,首次发表时间为2017年3月12日,首次出版/制作时间为2016年11月20日。2017年9月8日,原告公司通过用户名为“ochirly官方微博”的微博账号,宣传使用案涉作品的服装。
2019年3月12日,尚岑公司向广州市南粤公证处申请办理保全证据公证。申请人的委托代理人陈华在公证人员的监督下,使用公证处保全证据专用电脑及网络进图“www.1688.com” 网站并登陆用户名为“beautyh86”的账号,在弹出页面搜索“刘以兵”,点击页面顶端的“刘以兵”,进入“大风车外贸精品童装”店铺。点击“查看工商注册信息”,显示成立时间为2012年9月7日,企业类型为个体经营,经营范围为服装零售。回到“首页”并点击“春款女童外套”区中排列于第二行第二类的商品,页面显示商品名称为“1216-07外贸童装2019春季新款字母猫咪刺绣纯棉女童牛仔外套”,单价为57元/件,30天内成交168件,9条评论。选中颜色,在数量栏输入“6”,点击“立即订购”,输入收货信息,点击“提交订单”并支付订单款项。点击“订单详情”,显示购买数量为6件,货品总价为342元,运费12元。2019年3月29日,广东省广州市南粤公证处对上述公证事实出具(2019)粤广南粤第5656号公证书。
2019年3月25日,尚岑公司向广州市南粤公证处申请办理保全证据公证。同日,在公证人员的监督下,申请人的委托代理人陈华凭取件码到广州市天河区天河南路二路六运六街七号104菜鸟驿站取出运单号码为“75135815525146”的包裹一件,随后交公证员保管,公证处公证人员在现场对相关环节进行了拍照。返回公证处后,在公证人员的监督下,陈华拆开上述包裹,公证人员对上述包裹内物品进行拍照,随后将上述物品封存并交陈华收执。2019年3月25日,在公证人员的监督下,陈华使用公证处保全证据专用计算机及网络进入“www.1688.com” 网站,登录“beautyh86”账号。点击“我的阿里”项下的“已买到货品”,点击订单号为“376004000437888853”项目下的“查看物流”,显示2019年3月25日该订单包裹在广州天河南二路六运六街七号104点完成取件,商品名称为“1216-07外贸童装2019春季新款字母猫咪刺绣纯棉女童牛仔外套”,数量为6件。2019年4月1日,广东省广州市南粤公证处对上述公证事实出具(2019)粤广南粤第5662号公证书。
庭审中,本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封,内有牛仔衣6件,该牛仔衣背面有花猫图案的刺绣。
另查明,阿里公司系“www.1688.com” 网站经营者,刘以兵系涉案网店的经营者。被控侵权商品链接现已删除。
原告为证明其为本案支出的合理开支,向本院提交公证费发票两张,金额共计2000元。

本院认为,

原告主张权利的案涉图案,反映了作者独特的审美眼光及艺术视角,在素材选择、构图、设计手法等方面体现了作者的独特构思和表达,具有一定的独创性,属于我国著作权所规定的美术作品。原告提交案涉美术作品的登记证书,在没有充足的相反证据的情况下,应当认定其系案涉美术作品的著作权人,其权利应受法律保护。
对比案涉被控侵权牛仔衣上所使用的图案与原告享有著作权的“och1JY3026260(1-3)”美术作品,虽前后两者在文字、色彩等细节上有一定差异,但在整体形象、素材选择、风格与表达上完全相同,故本院认定两者构成实质性相似。故被告刘以兵未经原告许可,在其网店上销售使用与原告作品基本相同图案的案涉牛仔衣,其行为侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权等著作权,且未举证证明案涉商品存在合法授权或者合法来源,依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额,因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益,本院将综合考虑各种因素,包括案涉作品的创作难度、艺术价值、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情予以确定。
鉴于查明案涉被控侵权商品链接已删除,故对原告相应诉请,本院不再裁判。
综上,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项,第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,

判决如下:

一、被告刘以兵立即停止销售侵害原告广州尚岑服饰有限公司案涉美术作品著作权的商品;
二、被告刘以兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失(含合理的维权费用)15000元;
三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,诉讼保全申请费1020元,共计2170元,由原告广州尚岑服饰有限公司负担920元、由被告刘以兵负担1250元。原告广州尚岑服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费;被告刘以兵于本判决书生效之日起十日内,向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员  项炳那
二〇一九年八月二十九日
书记员  王 营

编辑观点

从这个案例当中我们觉得中国的知识产权环境还是有亟待提高保护和维护的意识,如现在的字体版权以及美术作品侵权和其他的一些设计作品侵权等都有各种各样的案例产生。
(本文编辑:李宁)
本判决选自:中国裁判文书网